Auto21 de marzo de 2007
A- de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Ricardo Mutis Camargo Vs. Electrificadora De Santander
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De Socorro Y El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Regla jurisprudencial sobre elección del accionante respecto al lugar donde se tramite la acción
- Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Corte Constitucional
- No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
- Conocimiento de la acción de tutela entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra La Electrificadora De Santander
- Conocimiento de Juez del Circuito Judicial Administrativo
Conflicto De Competencia En Tutela
- Libertad del actor para elegir el juez competente
Conflicto De Competencia Entre Autoridades De Diferentes Jurisdicciones
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir el conflicto de competencia
Conflicto De Competencia
- Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Protección inmediata de derechos fundamentales
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por Ricardo Mutis Camargo contra la Electrificadora de Santander, al Juzgado
- Cuarto. del Circuito Judicial Administrativo de Bucaramanga, para que adelante la correspondiente actuación judicial.
- SEGUNDO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia del Socorro, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.